помогите пожалуйста,я сломал голову...Задали задачу
Иностранный контрагент предъявляет российскому предприятию в Арбитражном суде г.Москвы иск касающийся требования, основанного на контракте в котором содержится оговорка о разрешении споров в международном коммерческом арбитраже в г.Москве. Какова может быть реакция на это со стороны российского предприятия?
-
Принять участие в разрешении спора в международном коммерческом арбитраже в г.Москве.
10 декабря 2012 г. Баранов Р.У. одолжил у Зленко Т.О. 15 тыс. руб. на два месяца. В назначенный срок вместо Баранова Р.У. его долг принес неизвестный Зленко Т.О. Ишаев К.Л., объяснив, что он отдает деньги, которые взял в долг у Баранова Р.У. с согласия последнего. Зленко Т.О. отказался принять деньги, поскольку между ним и Барановым Р.У. была договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ишаев К.Л. предлагал вернуть деньги без учета 10% годовых, оговоренных договором. Ишаев К.Л. тем не менее отправил почтовым переводом 15 тыс. руб. на имя Зленко Т.О.
Правомерны ли возражения Зленко Т.О. против исполнения обязательства Ишаевым К.Л.? Правомерны ли действия Ишаева К.Л.? Что будет служить доказательством исполнения данного обязательства? Кому, по Вашему мнению, Ишаеву К.Л. следовало при создавшейся ситуации вернуть свой долг? Что должен предпринять Зленко Т.О. для получения процентов за пользование Барановым Р.У. его деньгами?
-
Адвокат по уголовным делам
Добрый день, Елена.
ГК РФ Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, возражения Зленко Т.О. правомерны.
С уважением, Екатерина Довгопол.
Правомерны ли действия Ишаева К.Л.?
Елена
Нет, не правомерны (вытекает из п. 3 ст. 313 ГК РФ).