Здравствуйте. Мой муж, год назад, нашел ноутбук на улице около дома на асфальте, вокруг никого не было ( в материалах дела есть видеозапись с камеры дома) , собственно как на него и вышли. Через три месяца он сдал его в ломбард, срочно были нужны деньги. Потом его вызвали в полицию где он написал объяснение что и как было. Вчера его вызвали к следователю, дали адвоката, который советовал признать кражу и обвиняют в ст.158 ч.2 В. Муж на допросе не признал вину, настаивает на том что он нашел ноутбук, его свозили к месту находки и в ломбард. Завтра приглашают вновь к следователю для вынесения обвинения. Бесплатному адвокату не очень доверяем. Что и как лучше сделать, хотелось бы чтоб прекратили дело по 158, мы считаем что это 227 Находка. И как они могут доказать что была кража, хищение? Заранее спасибо!
-
Адвокат по уголовным делам
Добрый день.на ваши вопросы лучше всего получить устную консультацию, так будет быстрее и информативнее. Если событие произошло в Москве или московской области, то я готов с вами переговорить. Еще хорошо бы, если бы у вас были свидетели, которые либо видели со стороны как все происходило, либо шли вместе с вашим мужем.
К сожалению я живу в Новосибирске.