Можно ли считать находкой чужие деньги в банкомате?

Является ли находкой вещь, которую я взял в банкомате у женщины(деньги) находкой, в показаниях говорил, что хотел вернуть самостоятельно и ждал пока кто-нибудь напишет в группе во Вконтакте(Так и произошло после задержания) и у меня не было цели распорядиться данными деньгами а примечания в глава 21 гласит, что под хищением в статьях настоящего кодекса понимается совершенные с корыстной целью противоправные действия и или безвозмедзное изъятие обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А также находку нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать в полицию или орган местного самоуправления. Несмотря на все есть 2 свидетеля против меня(люди с которым я нашел эту вещь они говорят заведомо ложные показания) и, как минимум 3 свидетеля за меня(мой брат, мать охранник следящий за видео в СКК и мелкие ребята)

Уже пришел обвинительный акт, мне пришлось во всем самостоятельно разбираться(адвокат на стороне следствия хоть и частный),(свидетелям 15 лет) нарушены сроки, они не успев возбудив уголовное дело начали меня искать в тот же день(хоть и в обвинительном акте написано, что возбуждено уголовное дело 16 сентября) пошли и выложили запись моего правонарушения, пост в социальной сети был после задержания(я бы спокойно отдал деньги в руки той женщине написал с утра после задержания это была группа во вконтакте и там с задержкой все выкладывается), но в обвинительном акте было сказано, что в соотствии со ст 91 УПК задержания не было. И много нарушений УПК. 1 раз был допрос мы с матерью сказали все, как было, и то, что я не хотел присваивать деньги себе, когда был 2 допрос адвокат настоял на том, чтобы мы сказали, что я хотел потратить деньги и так лучше, и я начал все изучать сам ПРИЧЕМ СЛОВА АДВОКАТА БЫЛИ ОН СКАЗАЛ НАПИШЕТ ТАК НЕ МЫ СКАЗАЛИ. Тут то я и понял что адвокат наложал. В итоге в обвинительном акте 1 и 2 допрос это только 2 допрос тексты абсолютно совпадают друг с другом. Есть подозрение, что дознаватель выкинул один из допросов. Еще дознаватель сообщал нам показания Свидетелй, возможно ложные, он сказал, что они сказали все против меня, хотя может они этого не делали вводя нас в заблуждение. Еще главное, что у меня прокурор изъял деньги мы с моим братом и моей матерью говорили об этом, что давайте мы сами отдадим, он же говорил, что не нет, он сам отдаст, в обвинительном акте по словам инспктора ПДН их забрал следователь. Из вещественных доказательств у них видео отредактированное. Они не вызвали не одного свидетеля за меня. А мой адвокат вообще не заинтересован в исходе дела, т.к он на стороне следствия.