Здравствуйте. Получил ст158 ч3. Потерпевшая претензий не имеет. Все было возвращено. Возможно ли освобождение из под стражи в зале суда, за примирением, без получения срока? Ранее не судим. Семья. Жена и двое детей. Официально работаю. Какое грозит наказание?
Елена спасибо за ответ. Я не под стражей. До суда под подпиской.
-
Адвокат по уголовным делам
Здравствуйте! Ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со Ст. 15 УК РФ это тяжкое преступление поэтому эти положения не применимы. Ст.20 УПК так же не содержит в перечне ч.3 ст.158 поэтому примирение сторон не возможно! Наказание грозит на усмотрение суда наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Думаю назначат либо штраф, либо условное!
Муж подозревается в преступлении по статье 228. У него в паспорте нет вообще никакой прописки, страница с пропиской пустая, так получилось что когда получал паспорт негде было прописаться и так до сих пор и не прописан.
Когда назначили меру пресечения СИЗО адвокат не пришел на процесс избрания меры пресечения, потом адвокат сказал, что другую меру по этой статье и тем более без прописки ему бы все равно не выбрали. И изминить меру пресечения с такими обстоятельствами не возможно
Муж очень сильно переживает, из-за того что адвокат не пришел на избрание меры пресечения считает что адвокату возможно безразлично его дело. Оцените пожалуйста ситуацию, говорит ли это о халатности адвоката в такой ситуации?
-
Адвокат по уголовным делам
Согласно ч. 4 ст. 108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.
По моему мнению, своей неявкой адвокат действительно показывает безразличие к исходу дела.
Задержали пьяного на улице отказался проходить освидетельствование медицинское посадили на 2 суток до суда что делать как забрать человека из под стражи до суда.
Ни чего запрещенного у него не была просто он отказался от медицинского освидетельствования и милиция ссылаеться на неповиновение закона.
-
Сергей ГрицкоЮрист
Ну если он был «просто» пьяный, то ни кто его под стражу не возьмет. Ну а если у него что-то более серьезное, чем опьянение (например хранение чего-нибудь запрещенного), то ищите своего адвоката, иначе стражи не избежать.
Здравствуйте. У меня к вам такой вопрос. Мой брат находится в сизо. Статья 158ч2 п.а б. До этого он не привлекался к уголовной ответственности, преступление средний тяжести. Ущерб пострадавшим уже выплачен, но следователь не успевает закончить дело вовремя и поэтому будет суд о дальнейшей меры пресечения. За то время когда он находился в сизо собрали все характеристики которые могли и все положительные. Потерпевшие претензий не имеют. Могут ли его выпустить под подпиской после этого суда?
-
Алексей ПоляковЮрист
Екатерина, конечно, могут. Странно, что его вообще арестовали по ст.158 ч.2. По преступлениям средней тяжести вообще крайне редко арестовывают. Скорее всего эпизод не один, а несколько, так? Передайте все документы, что вы собрали, адвокату, он в судебном заседании их приобщит и попросит изменить меру пресечения. Хорошо бы ещё потерпевшие на суд пришли и высказались по поводу того, что они также не возражают против изменения меры пресечения с ареста на подписку о невыезде.
С уважением