Здравствуйте. Знакомый в пробке, уходя от агрессивного конфликта, прыснул в лицо нападавшему. Через пару месяцев вызвали в полицию. Он написал как все было, что произошло рефлекторно, когда нападавших его преследовал. Позже вызвали вновь на беседу. Там выяснилось, что это допрос. Назначили бесплатного адвоката. Потерпевший принёс кучу справок, согласился на "мировую" и потребовал большую сумму. Адвокат сказал парню признать вину, объяснил это тем, что будет быстрее и проще. Далее потерпевший изменил показания - указал, что есть свидетель который все видел, снял на камеру и передал ему номер машины обидчика. Через несколько дней снова изменил показания - указав, что свидетель сидел с ним в машине и все видел, видеозаписи нет. Вдруг стекла у потерпевшего оказались тонированные и поэтому никто не заметил свидетеля. На видеорегистраторе нет записи как и самого видеорегистратора. Это вообще законно?! Видеозаписи с дорожной камеры не осталось. Наблюдаю за историей. Жалко парня. Денег на такую "мировую" и на адвоката у него нет. На нем мать и сестра-инвалид. Он верит, что правосудие восторжествует. А между тем, ему уже переквалифицировали статью. Что вообще грозит и что следует делать в таких случаях? как доказать, что пострадавший лжет и как обязать его предъявить видео запись?
-
Адвокат по уголовным делам
Татьяна, здравствуйте!
Во-первых исходя из личного опыта: что в 90-е, что сейчас — с бесплатным адвокатом можно только успешно сесть и не более того. Кто бы что ни говорил.
В случае с Вашим знакомым нужно искать свидетелей, которые видели этот конфликт и искать нормального адвоката (договариваться о цене, рассрочке, брать кредит) но только не с бесплатным. Даже, если не будет реального срока — останется судимость, которая может существенно отразиться и на самом парне, и на его детях в будущем (отец с судимостью — во многих случаях является препятствием)
Нужно доказывать, что это была самооборона или на крайний случай рефлекторное действие