Ребенок, 16 лет в группе одноклассников собирались выпить пива. За что и были задержаны сотрудниками ППС. Сейчас, спустя 20 дней вызывают на комиссию ПДН. Какие могут быть последствия и моя линия поведения?
-
Адвокат по уголовным делам
Здравствуйте, Александр!
Вы пишете:
Ребенок, 16 лет в группе одноклассников собирались выпить пива. За что и были задержаны сотрудниками ППС. Сейчас, спустя 20 дней вызывают на комиссию ПДН. Какие могут быть последствия и моя линия поведения?
Ответственность за распитие спиртных напитков в общественных местах предусмотрена ст. 20.20. КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.3. КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного проступка возраста шестнадцати лет.
Последствия могут быть такие, что их привлекут к административной ответственности и поставят на учет в ПДН. Ваша линия защиты — просить не наказывать и не ставить на учет. Если сможете, представьте на него положительные характеристики, попытайтесь убедить комиссию, что этот случай единственный и Вы гарантируете, что больше такого не повторится.
Ребенок, 11 лет, нечайно, откинул палку и попал в мальчика.Мама мальчика написала заявление в ПДН
-
адекватно запросам, просят на беседу приходите… чем быстрее они исполнят свои функции тем Вам лучше…
Здравствуйте.
Я в разводе,от брака дочь 2 годика. Подавал на общение в суд,присудили 2 дня в определенные часы. Мать ребенка в основном отсутствует,шляется по ночам непонятно где и ведет аморальный образ жизни. Не знаю как доказать этот факт,сведетелей нет,доказательств тоже,но если поставить ее телефон на прослушку и истребовать переписку в вайбере и контакте,думаю найдутся факты. Как быть?
Дело в том что была ситуация что 1 декабря зная что матери ребенка в городе нет (фактически не живет с ребенком,бывает дома раз в неделю или 2, работает в другом городе,ведет аморальный образ жизни),пришел в садик за дочерью,хотел ее забрать. Дочь довольная была и пришла бабка ребенка,зашла в группу,вывела ребенка в незнакомое помещение и та со слезами там находилась. Это все происходило на глазах у воспитателя и заведующей. Потом вызвала пдн,приехала девушка,уснула мне обьяснительную и сказала заполняйте. Я спросил на каком основании такое происходит,она ответила что решение суда и у меня среднее образование и я не знаю законов. Потом под присмотром пдн бабка вывела ребенка на улицу и они ушли в сопровождении пдн домой. Спустя неделю попросил копии у Одн,сказали что не вы заявитель а писали только обьяснительную и копии вам предоставить не могут. Как получить копии?
-
Добрый день, Антон.
ст. 63 Семейного кодекса РФ
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Здравствуйте!
Дети 11 лет позвонили в полицию, чтобы сообщить о найденном ими запечатанном пакете с какой-то травкой, по версии детей с наркотиками. Пакет дети вскрыли сами. На просьбу дежурного полиции назваться и сообщить место нахождения дети стали перекидывать трубку друг другу, а один из них с перепуга назвался именем своего одноклассника. Часть детей, которые стояли неподалеку от звонивших, смеялась, обсуждая свои дела. (Смех непричастных к звонку детей сейчас полицией рассматривается как желание звонивших детей подшутить над полицией.) Полиция выехала на место проишествия, но детей там не было, т.к. дождаться сотрудников полиции им было не с чем: мимо проходивший более старший мальчик, посмотрев на травку, сказал, что это чай, и высыпал содержимое пакета в лужу. Сейчас детей обвиняют в ложном вызове, их поступок рассматривался на комиссии ПДН, родителям вынесено предупреждение.
Является ли деяние детей административным правонарушением? На каком основании в дальнейшем их могут поставить на профилактический учет в ПДН? Где и как можно оспорить решение о постановке ребенка на учет в ПДН?
Благодарю!
-
Адвокат по уголовным делам
Доброй ночи, Елена. За заведомо ложный вызов полиции предусмотрена административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ.
Так как дети еще не достигли возраста, предусмотренного ст. 2.3 КоАП РФ, то привлечь к административной ответственности их нельзя.
В тоже время они могут быть поставлены на профилактический учет в ПДН в соответствии с Инструкцией по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 15.10.2013 N 845.
Обжаловать постановку на учет можно путем подачи административного искового заявления в порядке, установленном ст.ст. 218-220 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Благодарю Вас, Олег, за ответ.
Дело в том, что ЗАВЕДОМО ложного вызова не было. Было желание 11-летних мальчишек проявить геройство, они ж думали, что нашли наркотики. Это было в их глазах проявлением гражданской ответственности. А детей обвинили бог весть в каких преднамеренных правонарушениях, утверждая, что современные дети получше взрослых разбираются во многих вопросах.